Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2747 E., 2024/734 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/307 E., 2019/237 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı borçlu aleyhine ödenmeyen kira borçları nedeniyle 20.07.2012 tarihinde icra takibi başlattığını, davalının takibe itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalının itirazının haksız olduğunu, davalının takibe konu edilen aylara ilişkin ödemesinin olmadığını ileri sürerek, davalının itirazının iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; borcu olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 23.10.2014 tarihli ve 2013/453 E., 2014/612 K. sayılı kararla; ... mülkiyetindeki dairenin davalı tarafından kiralandığı, 2011 yılı sonunda kira sözleşmesi uzatılmadığından davalının kaymakamlıkça tahliye edildiği, davalının 01.09.2010 - 31.12.2010 tarihleri ile 01.01.2011 - 31.12.2011 tarihleri arası kira bedelini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığı, davalının takibe borcu bulunmadığını ve borcunu ödediğini ileri sürerek itiraz ettiği, bilirkişi tarafından davalının 06.09.2010 -...