Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2783 E., 2024/740 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/165 E., 2023/508 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kastamonu 2. Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/1093 E., 2022/1367 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın arabuluculuk dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin 21.11.2011 tarihli kira sözleşmesi ile davalıya ait fabrika binasını tekstil üretiminde iş yeri olarak kullanılmak üzere 10 yıl süreyle kiraladığını, davalı tarafça açılan davada süresinden önce sözleşmenin feshi nedeniyle kiralanana yapılan faydalı ve zorunlu masrafların, kiralananda kanalizasyon altyapısı bulunmadığından foseptik çukurlarının yetersizliğinin giderilmesi ve ödenmek zorunda kalınan idari para cezasından oluşan zorunlu masrafların ve kiralananda doğalgaz tesisatı ve aboneliği bulunmadığından daha maliyetli olan likitgaz kullanıldığını, abonelik başvurusuna ise davalının haksız olarak karşı çıktığını ve bu sürede doğal gaz kullanılamaması sebebiyle...