Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2830 E., 2024/850 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/477 E., 2022/472 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığında görev yapmaktayken zorunlu hizmet süresini tamamlamadan ilişiğinin kesildiğini, eksik hizmet süresiyle orantılı öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarının asıl alacak 15.293,10 TL, kurumdan ayrıldığı tarihe kadar işlemiş yasal faizi 39.648,50 TL olmak üzere toplam 54.941,60 TL olduğunu belirterek; fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla, 54.941,60 TL'nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin vazife malulu olduğunu, tazminat miktarı ile faiz hesabının usulüne uygun yapılmadığını, masraf kalemlerinde yer alan her bir belgenin ayrıntılı olarak dosyaya ibraz edilmesi gerektiğini, yüklenme senedi hükümlerinin dikkate alınmaması gerektiğini, hafta sonu izninde geçen sürelerin masraflardan düşülmesi gerektiğini, masraf çizelgesinde yer alan barınma, harçlık, atış, personel, ulaşım giderlerinin usulüne uygun hesaplanmadığını, bazı kurs giderlerinin maliyet...