Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2731 E., 2024/846 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/68 E., 2022/407 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen alacak davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda;
Dosya içeriğine göre asıl davada reddedilen ve temyize konu edilen toplam miktar 3.480,22 TL olup, Mahkemenin karar tarihi itibariyle 1086 sayılı Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 427 nci maddesi uyarınca kesinlik sınırı olarak belirlenen 5.810,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla; davacı vekilinin asıl davaya yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Davacı vekilinin birleşen dava yönünden gerekli şartları taşıdığı anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Davacı vekili asıl davada; davalı ...'ın TSK bünyesinde görev yapmaktayken 05.08.2012 tarihli ve 2012/2-161 sayılı Kararname gereğince hizmet yükümlülüğünü tamamlamadan 1.263 gün noksan olarak görevinden ayrıldığını, bu ayrılmadan dolayı Kanun ve Yönetmelik'e göre öğrenim, eğitim ve yetiştirme masraflarını içerir tazminat borcunun tahakkuk ettirildiğini belirterek; fazlaya dair haklarının saklı kalmak kaydıyla, 14.646,49 TL asıl alacak, 24.678,43 TL dava tarihine kadar işlemiş...