Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
E. 2023/2877 • K. 2024/683 • 19 Şubat 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/941 E., 2022/2208 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/452 E., 2019/475 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeni ile davalının Azerbaycan'da aynı dönem üniversite okuduklarını ve Batman'lı oldukları için geçmişe dayalı arkadaşlıkları bulunduğunu, vekil edeninin halen Ağrı ili Doğubeyazıt İlçesi Devlet Hastanesi Başhekimliği görevini yürüttüğünü, davalının ise halen Batman'da serbest avukatlık yaptığını, davalının vekil edenine gelerek kendisine borç para vermesini istediğini, vekil edeninin de davalı ...'e 250.000 USD parayı borç verdiğini, ...'in 93.000 USD ödeme yaptığını, kalan kısmını da kısa bir süre sonra ödeyeceğini söylediğini; ancak ödeme yapmadığını, vekil edeninin parasının bir kısmını kurtarmak için 124.000 USD alacağı kabul ettiğini ve vekil edeninin alacağına karşılık şahitler huzurunda takibe dayanak...
SAYISI : 2021/941 E., 2022/2208 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Batman 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/452 E., 2019/475 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeni ile davalının Azerbaycan'da aynı dönem üniversite okuduklarını ve Batman'lı oldukları için geçmişe dayalı arkadaşlıkları bulunduğunu, vekil edeninin halen Ağrı ili Doğubeyazıt İlçesi Devlet Hastanesi Başhekimliği görevini yürüttüğünü, davalının ise halen Batman'da serbest avukatlık yaptığını, davalının vekil edenine gelerek kendisine borç para vermesini istediğini, vekil edeninin de davalı ...'e 250.000 USD parayı borç verdiğini, ...'in 93.000 USD ödeme yaptığını, kalan kısmını da kısa bir süre sonra ödeyeceğini söylediğini; ancak ödeme yapmadığını, vekil edeninin parasının bir kısmını kurtarmak için 124.000 USD alacağı kabul ettiğini ve vekil edeninin alacağına karşılık şahitler huzurunda takibe dayanak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.