Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2831 E., 2024/658 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/928 E., 2023/197 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/713 E., 2021/491 K.
Taraflar arasındaki sulh sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında imzalanan gayrimenkul satış sözleşmesi neticesinde davacının taşınmazı tapuda devrettiğini, ancak davalının sözleşme gereği ödemesi gereken bedeli ödemediğini, bunun üzerine başlattıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu tarafların aynı zamanda başka bir arsaya müşterek malik olduğunu, bu arsa üzerinde inşa edilecek binanın ruhsat alım işlemleri için davalının da davacıdan alacaklı bulunduğunu, borç ilişkileri için taraflar arasında sulh sözleşmesi imzalandığını, sulh sözleşmesi ile davalının yaptığını iddia ettiği masrafları belgelendirilemez yahut da resmi olmayan harcamalar için rayiçler üzerinde fahiş fiyatlandırma yapıldığı anlaşılırsa eksik kalan...