Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2957 E., 2024/836 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/753 E., 2022/379 K.
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesince davanın kısmen kabulüne dair Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı ile 23.05.2006 tarihinde 40.000,00 TL bedelli tüketici kredi sözleşmesi imzalandığını, davalı adına kayıtlı olan 175 ada 1 parsel 18 nolu bağımsız bölüm üzerine limit ipoteği konduğunu, davalının ödeme yükümlülüklerini ihlal etmesi üzerine Beyoğlu 23. Noterliğinin 02.04.2009 tarihli ihtarnamesinin keşide edilmesine rağmen ödeme yapılmadığını, Mersin 6. İcra Müdürlüğünün 2013/2962 E. sayılı dosyası ile 50.888,90 TL bedelli ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı bankanın, aynı taşınmaz için Mersin 3. İcra Müdürlüğünün 2009/7958 E.