Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/1570 E., 2024/3806 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
SAYISI : 2017/364 E., 2020/467 K.
KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen işe iade davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... Teknoloji Turizm İnş. Enrj. San. ve Dış. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalılara ait işyerinde çalışmakta iken iş sözleşmesinin hiçbir sebep bildirilmeksizin feshedildiğini, davalı firmanın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, müvekkilinin işçilik hak ve alacaklarını ödemediğini ileri sürerek feshin geçersizliğine ve işe iadesine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 20.01.2016 tarihli ve 2015/564 Esas, 2016/18 Karar sayılı kararı ile; davalı işveren tarafından yapılan feshin haklı veya geçerli nedene dayandığının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Bozma Kararı
1.