Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/2962 E., 2024/1428 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, vekil edeninin sunmuş olduğu sağlık hizmetleri nedeniyle usulüne uygun olarak düzenlenerek davalı kuruma verilen faturalardan, 2012, 2013, 2014, 2015 yıllarına ait faturalarının, avans kapatılması işlemi neticesinde SGK tarafından yapılan muhasebeleştirilme işleminde, avans olarak ödenen tutar ile kesin ödeme tutarı arasındaki fark nedeniyle haksız olarak 3.427.191,91 TL faiz kesintisi yapıldığını, mutabakat tarihinin belirlenmesinde ve mutabakatın sisteme girilerek netleştirilmesinde her hangi bir kusurlarının, müdahalelerinin veya hastanelerinden kaynaklanan bir gecikme olmadığı halde alacaklarından haksız olarak kesilen faiz kesintilerinin geri alınması zaruretinin hasıl olduğunu...