Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3064 E., 2024/1333 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/570 E., 2022/272 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin GSM işletmeciliği faaliyetini yürüttüğü döneme dair mobil telefon hatlarının kullanımından kaynaklanan fatura alacaklarının gerek icra ve gerekse dava yoluyla takibi ve abonelerden tahsili amacıyla davalı ile 23.04.2005 tarihli sözleşmeyi imzaladığını, 20.01.2007 tarihli vekaletname ile sözleşmenin süresiz hale geldiğini, davalının bu şekilde Edirne, Kırklareli, Tekirdağ il ve ilçelerindeki dava, takip ve diğer hukuki işleri avukat olarak yerine getirmeyi taahhüt ettiğini, bu sözleşmeye göre masraf ve vekalet ücreti mahsup edildikten sonra elde ettiği tahsilatı aynı gün veya en geç takip eden iş günü akşamına kadar verdikleri banka hesabına yatırmayı kabul ettiğini, davalının sözleşme şartlarına aykırı hareket ettiği için vekaletinin iptal edildiğini ileri sürerek; 22.264,41 TL cezai şart alacağı ile 13.041,87 TL tahsilat ve 2.587,90 TL avans faizi alacağından şimdilik 10.000,00 TL’nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II.