Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3028 E., 2024/1352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/108 E., 2022/274 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalılardan ... tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı...Gayrimenkul Geliştirme A.Ş.nin, davacı şirket ile yapılan sözleşme gereğince elektrik enerjisi kullandığını, şirket teşvik belgesi sahibi olduğundan 2634 sayılı Turizm Teşvik Kanunu'nun (2634 sayılı Kanun) 16 ncı maddesi ve 12.04.2002 tarihli Bakanlar Kurulu kararıyla 02.04.2004 tarihine kadar bölgelerindeki sanayi ve meskenlere uygulanan tarifelerin en düşüğü üzerinden elektrik tarifesi uygulandığını, uygulanan indirimli tarifeden dolayı idarede oluşan gelir kaybının yine aynı kararla Başbakanlık Hazine Müsteşarlığı tarafından karşılandığını, 233 sayılı Kanun Hükmünde Kararname kapsamında 02.04.2004 tarihinden sonraki uygulamalara yönelik TEDAŞ ve bağlı ortaklarına indirimli tarife uygulanmasından dolayı oluşan gelir kaybı nedeniyle Müsteşarlık bütçesinden herhangi bir ödeme yapılamayacağının bildirildiğini, bu nedenle davalı şirkete indirimli tarife uygulanmamasının bildirildiğini, aynı konuyla ilgili olarak tahakkuk ettirilen tüketim bedelinin indirimli tarifeden olması gerektiği...