Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/35632 E., 2024/11525 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzeltirek esastan reddi
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama
Sanık ... hakkında mağdur ... K.'ye yönelik fuhuş suçundan kurulan hükmün kesin nitelikte olduğu belirlenmiştir.
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında mağdur ... A.'ya yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
1. İlk Derece Mahkemesince sanıklar hakkında fuhuş suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir.
2. Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararı ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 227/4. maddesinin çıkartılması ve aynı Kanun'un 43. maddesi uyarıca artırım oranının 2/3 olarak belirlenmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltirek esastan reddine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına, zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağına ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesinin yerinde olmadığına ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi;dosya kapsamına göre fuhuş suçunun birden fazla kez işlendiğine dair delil bulunmadığına ilişkindir.
III.