Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3076 E., 2024/1165 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/269 E., 2023/5 K.
Taraflar arasındaki kurum işleminin iptali davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili ile davalı kurum arasında Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alma Sözleşmesi akdedildiğini, davalı sigortalı ve hak sahiplerinin bilgisi dışında TC kimlik numaraları kullanılarak kurumun zarara uğratıldığı gerekçesiyle 40.000,00 TL tutarında cezai işlem düzenlendiğini, davalı kurum müfettişlerce gerekli inceleme yapılmadan Kurum zararı aslında 322.40 TL civarı iken kesin bir delil olmaksızın tıp merkezinin hak edişlerinden her ay mütemadiyen haksız bir şekilde cezai işlemin mahsup edildiğini beyan ederek davanın kabulüne ve kurum işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya cevap vermemiş, davalı vekili duruşmada davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 12.05.2016 tarihli, 2015/855 Esas, 2016/774 Karar sayılı kararıyla; davacı tarafın 03.03.2016 tarihli celsede verilen iki haftalık kesin süre içeresinde bilirkişi...