Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3219 E., 2024/1167 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1458 E., 2023/523 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/78 E., 2021/349 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili hastane tarafından davalı kuruma teslim edilen 2017 Mart ve Nisan aylarına ait faturalardan örnekleme yöntemi ile seçilen faturanın incelenmesi sonucunda hata oranlarının hesaplandığını, bu oranın kuruma teslim edilen toplam fatura tutarının yansıtılması sonucu müvekkili hastanenin alacağından Mart ve Nisan 2017 yılına ilişkin faturalardan toplam 459.939,69 TL'lik haksız ve mevzuata aykırı olarak kesinti yapıldığını beyan ederek; kesilen 459.939,69 TL'nin kesinti tarihlerinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.