Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3086 E., 2024/1033 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/99 E., 2023/41 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Çan İcra Müdürlüğünün 2013/1427 sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu, müvekkillerinin davalı ile imzaladığı 'Takaslı Satım ve Geri Alım Ön Sözleşmesinin alacağın dayanağı olduğunu, sözleşmenin geçerli olup 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun (6098 sayılı Kanun) 27, 28 ve 29 uncu maddelerine aykırı olmadığını, yapı kooperatifi hisse devirleri ile yüklenicinin kat karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan haklarının devrinde resmi şekil aranmadığını ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davaya dayanak belgede tek imza bulunduğunu, davacının imzasının olmadığını, belgenin geçersiz olduğunu, davacı tarafından kendisine para ödenmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 27.05.2014 tarihli ve 2013/312 E., 2014/151 K.