Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3095 E., 2024/2528 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/237 E., 2022/387 K.
Taraflar arasındaki alacak (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının davalıya ait iş yerinde 14.07.2010 tarihinden 30.08.2014 tarihine kadar temizlik ve yemek yapma işlerinde görevli olarak aylık net 1.200.00 TL ücretle çalıştığını, sabah 07.00'den akşam saat 21:00’e kadar aralıksız olarak, hafta tatili yapmadan haftanın 7 günü çalıştığını, ulusal ve dini bayramlarda, yıllık ücretli izinlerinde de izin yapmayıp çalıştığı halde bu çalışmalarının karşılığının ödenmediğini, davacının görevinin temizlik ve yemek yapma işleri olduğu halde kendisine görevinin dışında çocuk bakıcılığı işlerinin de yaptırıldığını beyan ederek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 4.500,00 TL kıdem, 1.500,00 TL ihbar tazminatı, 5.000,00 TL fazla çalışma ücreti, 500,00 TL izin ücreti, 500,00 TL hafta tatili ücreti, 500,00 TL ulusal ve dini bayram ücretler olmak üzere şimdilik toplam 12.500,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 24.11.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 17.132,91 TL'ye yükseltmiştir.
II.