Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3766 E., 2024/2531 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2101 E., 2023/772 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/328 E., 2022/110 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit (İcra ve İflas Kanunu'nun 89 uncu maddesinden kaynaklanan) davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün 2019/17887 E. sayılı dosyasında, dava dışı borçlu Kayapınar Belediyesinin hak ve alacaklarının haczi için İİK'nın 89 uncu maddesi gereği haciz ihbarnamelerinin gönderildiğini, icra dosyasında borçlu olarak görünen Kayapınar Belediyesinin şube nezdindeki hesaplarının kamuya tahsisli hesaplar kapsamında olduğunu, bu nedenle İİK'nın 89 uncu maddesi gereği haciz uygulanmadığını beyan ederek; müvekkili bankanın Diyarbakır 9. İcra Müdürlüğünün 2019/17887 E. sayılı dosyasından gönderilen 89/3.