Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3106 E., 2024/1284 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/595 E., 2023/861 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sarayönü Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/242 E., 2020/145 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin maliki olduğu taşınmazı 21.05.2008 tarihinde davalıya sattığını, davalı tarafından satış bedeli olarak kararlaştırılan 15.000,00 TL'ye karşılık 5.000,00'er TL bedelli üç adet çekin müvekkiline verildiğini, çeklerin vadesinde ödenmemesi nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek; dava konusu taşınmazın dava tarihindeki rayiç değeri tespit edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın zamanaşımına uğradığını, davanın hangi hukuki sebebe dayanarak açıldığının anlaşılmadığını, davacının taşınmazın bedeli olarak aldığı çekleri ticari işlerinde kullandığını, davanın hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.