Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3003 E., 2024/1281 K.

MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1546 E., 2022/1577 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Diyarbakır 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/249 E., 2022/215 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine kaçak kullanımı bulunmamasına rağmen kaçak kullanım bedeli tahakkuk ettirildiğini, faturalara dayanarak icra takibi başlatıldığını, müvekkiline ait destekleme hesabına bloke konulduğunu ileri sürerek; destekleme hesabına konulan blokenin kaldırılmasını, icra dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespitini ve müvekkili lehine kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının, müvekkili şirketin geçici abonesi iken abonelik müracaatında bulunduğunu ve abonelik işlemleri henüz bitmeden abonelik yapmayacağını belirterek sayacın...