Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3190 E., 2024/1282 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/594 E., 2022/556 K.
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; yurt dışında görev yapan oğlu tarafından kullanılan hattını davalı operatöre taşıdığını, taahhütlü olarak aylık 45,00 TL’ye 1.000 dk+1.000 sms+2 GB internet paketi kullanmaya başladığını, oğlunun Portekiz’de olduğu sırada 2 GB kotayı aştığı gerekçesiyle hiçbir uyarı yapılmadan 13.122,80 TL fahiş fatura çıkarıldığını, daha sonra telefonunun kısıtlandığını, mağduriyetlerine sebebiyet verildiğini belirterek; 45,00 TL kullanım bedelinin çıkarılarak bakiye 13.077,80 TL yönünden borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; dava konusu faturanın davacının tarifesi kapsamında olmayan ve kota aşımı nedeniyle ortaya çıkan internet kullanımına ilişkin olduğunu, sözleşme hükümlerine göre davacının uluslararası dolaşım uygulamasını kabul ettiğini, aynı zamanda davacının kullanımlarına ilişkin SMS ile bilgilendirildiğini, buna rağmen kullanımına devam ettiğini, davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
III.