Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3136 E., 2024/1123 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/358 E., 2023/12 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı aboneye ait sayaç üzerinde yapılan muayene ve inceleme sonucunda sayaca müdahale edildiğinin, sayacın 01.03.2011 tarihinden itibaren eksik ölçüm yaptığının tespit edildiğini, tespit tarihi olan 31.05.2013 tarihi ile 01.06.2012 tarihi arası bir yıllık süre dikkate alınarak, eksik ölçüm üzerinden 99.318,76 TL bedelli faturanın tahakkuk ettirildiğini, bahse konu fatura bedelinin davalı tarafından ödendiğini ancak 01.03.2011 tarihi ile 01.06.2012 tarihi arası eksik ölçülen doğal gaz kullanım bedelinin ödenmediğini ileri sürerek; 117.051,13 TL 'nin 31.05.2013 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı şirketin doğal gaz abonesi olduğunu, kaçak doğal gaz kullanımından söz edilemeyeceğini, sayacın hatalı ölçüm yaptığından bahisle bir yıllık süre üzerinden tahakkuk ettirilen fatura bedelinin mutabakata varılarak ödendiğini, ilgili yönetmelik hükmü uyarınca eksik ölçüm nedeniyle bir yılı aşan süre için talepte...