Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3189 E., 2024/1405 K.

MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1116 E., 2023/713 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Tirebolu Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/337 E., 2020/322 K.
Taraflar arasındaki ipoteğin fekki ve takibin iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Banka vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Banka vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı banka tarafından diğer davalı ...'ye kullandırılan kredi doğrultusunda Trabzon İcra Müdürlüğünün 2018/3942 Esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili aleyhine ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlandığını, takibe dayanak ipoteğin müvekkilince verilen Tirebolu Noterliğinin 25.08.2014 tarih 503939 yevmiye nolu vekaletnamesine istinaden düzenlendiğini, ne var ki söz konusu vekaletnamede davalı ...'nin kendi nam ve hesabına almış olduğu krediler nedeniyle ipotek tesisine rıza gösterilmediğini, ipoteğin bahsi geçen vekaletname uyarınca ancak ve ancak müvekkili nam ve hesabına yapılacak kredi sözleşmeleri doğrultusunda tesis edilebileceğini, bu vekaletnameye istinaden...