Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/5842 E., 2024/1398 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2011/111 E., 2022/320 K.
Taraflar arasında birleştirilerek görülen itirazın iptali, alacak ve menfi tespit davalarından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak asıl ve birleşen davaların ayrı ayrı reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı asıl ve birleşen davalarda davacı ...Medikal San. Ltd. Şti. vekili ve birleşen davada davacı ...-...Medikal vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
1. Asıl davada davacı ...Ltd. Şti. vekili; davalılar ile birlikte noterde düzenledikleri 28.08.2006 tarihli "iş ortaklığı beyannamesi" başlığı altında Çukurova Devlet Hastanesi tarafından ihaleye çıkarılan "sonuç karşılığı laboratuvar tetkik hizmet alımı" işinin bitirilmesi ve ifası amacıyla ortaklık kurduklarını, ortaklıkta ...Medikal- Birol Yargının %40, müvekkilerinin %30, Adana Tıbbi Tahliller Laboratuvarı Tic. Ltd. Şti.nin %25 ve Bay-kim Medikal İnş. San. Tic. Ltd. Şti.nin %5 ortak olduğunu, aynı sözleşmede ...Medikal -Birol Yargının pilot ortak olduğunun kararlaştırıldığını, müvekkilinin hastanede kurulan laboratuvara malzeme temini ile sonuç okuma cihazlarını temin ettiğini ve cihazları kiraladığını, ancak bunların bedellerini diğer ortakların ödemediğini, 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 527 nci maddesi uyarınca...