Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3255 E., 2024/1376 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi
SAYISI : 2022/194 E., 2023/54 K.
Taraflar arasındaki menfi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin mandıra işletmecisi olduğunu, Ödemiş Belediyesi ile aralarında atık su aboneliği bulunduğunu, Ödemiş Belediyesi Su ve Kanalizasyon Müdürlüğünün daha sonra davalı İZSU bünyesine alındığını, iş yerinin Ege Bölgesi Sanayi Odasına kayıtlı olması nedeniyle abone grubunun sanayi iş yeri olarak kabul edilmesi ve atık suyun m³ birim fiyatının 0.50 USD + KDV olarak belirlenmesi gerekirken abone grubunun konut dışı atık su olarak belirlenip Ağustos 2014 dönemine ait faturanın m³ birim fiyatının 5,52 TL üzerinden hesaplandığını ileri sürerek; iş yerinin sanayi iş yeri olarak tespiti ile bilirkişi incelemesi neticesinde artırılmak üzere davalıya 14.663,63 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının abone dosyasında yer alan bilgilere dayanılarak abone grubunun belirlendiğini, yapılan hesaplamanın Tarifeler Yönetmeliğine uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
III.