Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3266 E., 2024/3079 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/1 E., 2022/269 K.
Taraflar arasındaki alacak (bağış sözleşmesinden kaynaklanan) davasından dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalılar vekili (... hariç) tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 15.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı asıl ... ile davalılar ... ve ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili Avukat ..., diğer davalılar vekili Avukat ...'nın sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalıların murisi ...'un annesinden gelen 3/16 ve babasından mirasen kalan 5/16 hissesi için müvekkiline hibe vaadinde bulunduğunu, bu taşınmazlardaki 5/16 hissenin müvekkili adına hükmen tescil edildiğini, davalılar tarafından hibe vaadinin iptali için açılan davanın da reddedildiğini, ancak bu aşamada davalıların bu hisselerini 3.şahıslara satarak devir ettiklerini, bu nedenle adına tescil imkanının kalmadığını ileri sürerek, rayiç bedel isteği saklı kalarak, davalıların 3.kişilere sattığı taşınmazın satış bedeli 734.000,00 TL'nin satış tarihinden yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.