Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3286 E., 2024/1126 K.

MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2824 E., 2023/760 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/286 E., 2021/155 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; dava dışı Kiriş Otelcilik ve Turizm A.Ş. ile müvekkillerinin murisi arasında 22.10.2002 tarihinde imzalanan "(38+49) Yıllık Mülk Kullanım Sözleşmesi" nde kullanım süresine karşılık 130.872,00 Euro peşin ödendiğini, sözleşmenin 2. maddesinde 38 yılın bitiminde kiracının veya kanuni mirasçısının talebi halinde 49 yıl için kullanım bedeli olmaksızın sürenin uzayacağının, 4. maddesinde kullanım hakkının mirasçılara aynı şartlarda intikal edeceğinin kararlaştırıldığını, Kiriş şirketinin iflası üzerine taşınmazı iflas idaresinden satın alan davalı şirketin sözleşmeye halef olduğunu, bundan sonra İflas Müdürlüğünden müvekkillerine 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun (2004 sayılı Kanun) 135 inci maddesi kapsamında tahliye emri gönderilerek...