Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3298 E., 2024/1143 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/13 E., 2020/107 K.
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalıların Adana İli, Yumurtalık İlçesi, Tahiriye Köyü 284 - 285 - 288- 289- 290 parsellerdeki hisselerini müvekkiline sattıklarını ve bedeli aldıklarını, daha sonra Yusuf Kurt tarafından söz konusu taşınmazlar için açılan tapu iptali ve tescil davası sonucu Yumurtalık Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.06.2015 tarihli ve 2013/78 E., 2015/117 K. sayılı kararı ile taşınmazların tapu kaydının iptali ile Yusuf Kurt adına tesciline karar verildiğini, davalıların mal varlığında meydana gelen artışın davacıya ait olup, davalıların sebepsiz zenginleştiğini, dava konusu taşınmazların dava tarihindeki bedellerinin tespit edilerek, davalılardan faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekili, dava konusu taşınmazlar için davacıdan her bir parsel için 1.500,00 TL olmak üzere toplam 7.500,00 TL bedel alındığını, davacının tapu...