Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3306 E., 2024/1373 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
24 Nisan 2024
Esas No
2023/3306
Karar No
2024/1373

Karar Özeti


MAHKEMESİ : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/875 E., 2023/727 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/214 E., 2021/872 K.
Taraflar arasındaki istirdat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; işletmecisi olduğu havalimanı içerisindeki tesis nedeniyle müvekkili şirkete EPDK tarafından otoprodüktör ve üretim lisansı verildiğini, aynı zamanda davalı şirketin abonesi olarak dağıtım bedeli ödediğini, abonelik tarihinden itibaren talepleri olmaksızın sanayi tarifesi üzerinden ödeme yapıldığını, davalı ... tarafından gönderilen 30.11.2017 tarihli yazıyla vizesi yapılmış sanayi sicil belgesinin 30 günlük sürede sunulmaması halinde ticarethane tarifesi üzerinden ücretlendirme yapılacağının bildirildiğini, gerekli başvuruların yapılmasına rağmen belgenin alınamadığını, daha sonra 31.01.2018 tarihli hatalı faturanın tahakkuk ettirildiğini, ihtirazi kayıtla bedelin ödendiğini, sanayi tarifesi üzerinden ücretlendirmeye devam...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla