Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3323 E., 2024/1758 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 54. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı temsilcisi tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirket ile davalı arasında 20.06.2012 başlangıç tarihli ve bir yıl süreli 28 odadan oluşan otelin kiralanmasına ilişkin sözleşme bulunduğunu, 01.09.2012 tarihinde çeşitli hükümlerin yeniden düzenlenmesi amacıyla protokol imzalanarak sürenin beş yıla uzatıldığını, kiralananın otel olarak işletilmesi amacıyla kanuni işlemler başlatılarak işyeri açma ve çalışma ruhsatının alındığını, otelin ruhsat alımına uygun hale getirilmesi amacı ile yangın merdivenlerinin ve gerekli teçhizatın alınması, otelin işletmeye hazır hale getirilmesi amacı ile mobilya tefrişatı, nevresim takımları, dekorasyon malzemeleri, bahçe platform yürüme alanı, bahçe mobilyası, platform üzeri tente, restoran yemek takımları, fobi berjer takımı, toplantı salon takımları, mutfak için fırın düzeneği kurulması, mutfak içi ve havuz başı mutfak için endüstriyel...