Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3785 E., 2024/1755 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince; davalının istinaf başvurusunun reddine, davacının istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmünün kaldırılmasına. yeniden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin EPDK'dan aldığı iletim lisansı çerçevesinde faaliyette bulunduğunu, iletim faaliyetini yerine getirdiği iletim tesislerinin orman sayılan alanlara rastlaması halinde üzerinden elektrik hattı geçirilen ormanlık alanlar için 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 17 inci maddesi gereğince 49 yıl müddetle izin ve irtifak hakkı alındığını, davalı tarafından gerek Kanunda gerekse taraflar arasındaki taahhüt senedinde yer almadığı halde ilave ağaçlandırma bedeli ve bunun KDV'sinin talep edildiğini, ağaçlandırma bedelinin iznin başlangıcında ödendiğini, ilave ağaçlandırma bedelinin ise Orman Genel Müdürlüğünün 16.07.2013 tarihli yazılı emrine dayandığını, dava konusu bedellerin hukuki dayanağı bulunmadığını, ilave ağaçlandırma...