Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3357 E., 2024/1197 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/276 E., 2023/158 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında imzalanan 10.03.2005 tarihli sözleşme gereği, davalıya toplamda 800.000 litre motorini teslim etmeyi taahhüt ettiğini ve taahhüdün yerine getirilerek 43 adet faturanın tanzim edildiğini, sözleşmenin eki niteliğindeki idari şartnamenin 45. maddesi gereğince ortaya çıkan fiyat farkının ödenmesi için davalı idareye 29.08.2005 tarihinde yapılan başvuruya karşılık idarenin talebi reddettiğini belirterek taraflar arasındaki sözleşme ve sözleşmenin eki olan idari şartname esas alınarak teslim edilen motorinden dolayı 180.765,00 TL fiyat farkı oluştuğunu ileri sürerek bedelin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili, taraflar arasındaki sözleşmenin 15. maddesi gereğince davacının teslim ettiği motorin karşılığı fiyat farkı talep edemeyeceği hususu göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmesi talebinde bulunduğu görülmüştür.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 05.12.2012 tarihli ve 2010/292 E.- 2012/490 K.