Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3254 E., 2024/1195 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/376 E., 2022/204 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı banka vekili, ticari faaliyetlerini devam ettirdiği dönemde davalının, bankanın Ataköy Şubesinden 18.05.2000 tarihli bireysel kredi sözleşmesi ile kredi kullandığını ancak ödeme yapılmadığından davalı ve müşterek borçlu-müteselsil kefilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını ve icra takibine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
II. CEVAP
Davalıya usulüne uygun tebliğ yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Asliye Ticaret Mahkemesinin 15.09.2015 tarih ve 2014/287 E., 2015/511 K. sayılı kararı ile; davanın kısmen kabulüyle İstanbul 8 İcra Müdürlüğünün 2013/13789 E. sayılı takip dosyasından yapılan itirazın iptaliyle, takibin 752,80 TL alacak, 1.604,22 TL faiz 80,22 TL BSMV olmak üzere toplam 2.437,24 TL üzerinden devamına, alacağın likit olduğu anlaşılmakla asıl alacağın % 20 si oranında ( 150,56 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar...