Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3373 E., 2024/2523 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/3373
- Karar No
- 2024/2523
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/329 E., 2023/179 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 E., 2020/374 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; ... tarafından müvekkili şirkete ait olan Global A Tipi Genel Antrepo İşletmeciliğine müteaddit tarihlerde dilekçe ekinde sunulan listedeki 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) gereğince el konulan eşyaların muhafaza için teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen yazıda teslim edilen malların 19.07.2007, 11.11.2007, 19.04.2008, 23.01.2010, 11.11.2010, 29.10.2011, 06.11.2013, 05.12.2013 ve 13.12.2013 tarihlerinde gümrük tarafından oluşturulan heyetler marifetiyle tamamen imha edildiğini, eşyaların teslim tarihinden imha tarihine kadar muhafazası için hakedilen ücret ile imha için yapılan masrafların hiç birinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları...
SAYISI : 2021/329 E., 2023/179 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Doğubayazıt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/382 E., 2020/374 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I.DAVA
Davacı vekili; ... tarafından müvekkili şirkete ait olan Global A Tipi Genel Antrepo İşletmeciliğine müteaddit tarihlerde dilekçe ekinde sunulan listedeki 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu (5607 sayılı Kanun) gereğince el konulan eşyaların muhafaza için teslim edildiğini, davalı tarafından müvekkili şirkete gönderilen yazıda teslim edilen malların 19.07.2007, 11.11.2007, 19.04.2008, 23.01.2010, 11.11.2010, 29.10.2011, 06.11.2013, 05.12.2013 ve 13.12.2013 tarihlerinde gümrük tarafından oluşturulan heyetler marifetiyle tamamen imha edildiğini, eşyaların teslim tarihinden imha tarihine kadar muhafazası için hakedilen ücret ile imha için yapılan masrafların hiç birinin müvekkiline ödenmediğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4006 E., 2024/2526 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4005 E., 2024/2525 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3882 E., 2024/2524 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/4000 E., 2024/2522 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3917 E., 2024/2520 K.24 Eylül 2024
- Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/1843 E., 2024/2518 K.24 Eylül 2024