Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3382 E., 2024/1608 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki muarazanın giderilmesi ve geçici abonelik tesisi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı idarenin, davacının yöneticiliğini yaptığı sitenin şebeke suyunu kestiğini, abonelik başvurularının iskan ruhsatı bulunmadığı için reddedildiğini, sitenin yapı ruhsatının ve elektrik aboneliklerinin bulunduğunu, Meski Tarifeler Yönetmeliği kapsamında abonelik tesisi şartlarının oluştuğunu, Belediye yazısına göre çevre düzeni ve ortak alanlar nedeniyle yapı kullanım izni verilmediğini, Mersin 1. Tüketici Mahkemesinin 2019/21 D. İş dosyasıyla tedbir kararı alındığını, şu ana kadar alınan su bedellerinin ödendiğini ileri sürerek, taraflar arasındaki muarazanın giderilerek geçici abonelik tesisine karar verilmesini talep etmiştir.