Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3697 E., 2024/1612 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, bozmaya uyan Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı asıl tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı hakkında abonesiz kaçak elektrik kullanımı nedeni ile yapılan tahakkuka ilişkin icra takibi yapıldığını, haksız itiraz nedeni ile takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; elektrik aboneliği bulunmadığını, davacı şirkete herhangi bir borcunun olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemece verilen 14.05.2015 tarihli ve 2012/423 E., 2015/447 K. sayılı kararla; davalının fiili kullanıcı olduğunun belirlenmediği ve kaçak kullanımın ispatlanmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A. Birinci Bozma Kararı
1. Mahkeme kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.
2. Dairece verilen 31.10.2018 tarihli ve 2017/454 E., 2018/10838 K.