Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3395 E., 2024/1355 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/50 E., 2020/22 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmekle kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; yapılan 15.12.2010 tarihli düzenleme şeklinde gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi ile davalı ...den İstanbul İli, Zeytinburnu İlçesi, ......,Mahallesi, 85-85/1 pafta, 774 ada, 57 parselde kayıtlı, 127 (yeni 143) nolu bağımsız bölümün davacı tarafından satın alındığını, bu sözleşmeye göre tahsis edilen apart ünitenin 31.12.2012 tarihinde teslim edileceğinin kararlaştırılmasına rağmen davalının belirtilen tarihe kadar teslim etmediğini, inşaatı belirtilen şartlara uygun olarak yapmadığını, Bakırköy 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/153 D. İş sayılı dosyası ile taşınmazlarda oluşan değer kaybının tespitini istediklerini, sözleşmesinin 4. maddesi gereğince ödenmesi gereken gecikme cezası bedelinin tahsili için Bakırköy 3. İcra Müdürlüğünün 2014/5159 E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ederek takibi durdurduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
II.