Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3396 E., 2024/1688 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalı Bankadan konut kredisi kullandığını, kullanmış olduğu konut kredisini faiz oranlarının yüksekliği sebebi ile yeniden yapılandırdığını, Rekabet Kurulunun Türkiye'de faaliyet gösteren 12 bankanın 21.08.2007 ile 22.09.2011 tarihleri arasında uyumlu eylem içerisinde hareket ederek faiz oranlarında müşterilerin aleyhine uzlaşması ve bu uzlaşma sonucu tüketicilerin mağduriyetlerine sebebiyet verilmesi nedeniyle Kanuna aykırı hareket eden 12 banka hakkında para cezası verdiğini ileri sürerek 02.11.2009 tarihine kadar olan ve hesabından fazladan tahsil edilen konut kredisi faizi 3.668,65 TL'nin Rekabetin Korunması Hakkındaki 4054 Sayılı Kanunun 58 inci maddesi gereği 3 katı olan 11.005,65 TL'nin yasal faizleri ile iadesine, 02.11.2009 tarihinden itibaren tespit edilerek faiz oranlarının yeniden yapılandırma ve sair sebepler ile bu tarihten itibaren...