Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3399 E., 2024/1337 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2019/66 E., 2021/1707 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekli tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; banka ile davalı arasında Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi imzalanarak davalıya kredi kartı kullandırıldığı, davalının ödeme yapmayıp, sözleşmenin ilgili hükümleri gereğince kendisine yüklenen edimleri yerine getirmediğinden 12.10.2014 tarihli ve 008269399 ihtarname nolu hesap kat ihtarı ile bahsi geçen kredi hesapları kat edilerek sözleşmenin fesh edildiğini, alacağının tahsil amacıyla başlatılan takibin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek haksız itirazın iptali ile %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı süresi içinde cevap dilekçesi sunmamıştır.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 26/05/2016 tarihli ve 2015/622 E. 2016/1143 K. sayılı ilamıyla davalı tarafın davacıya 11.561,98 TL borçlu olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle; davanın kısmen kabulü ile 11.561,98TL kabul edilen asıl alacak miktarı üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmak suretiyle takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmedilmesine...