Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3417 E., 2024/1603 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 35. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı taraf vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; 01.12.2007 başlangıç tarihli kira sözleşmelerinden kaynaklı eksik ödenen kira alacaklarının tahsili için davalı hakkında İstanbul 28. İcra Müdürlüğünün 2018/4707 E. ve 2018/4708 E. sayılı dosyalarında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca, faize ve ferilerine haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek; itirazların iptalini ve takiplerin devamını, müvekkili lehine icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili icra müdürlüğü ve mahkemenin Gebze olduğunu, talep edilen alacağın zamanaşımına uğradığını, dayanak sözleşmede kira bedellerinden kaynaklanan vergilerin taraflardan kime ait olacağı yönünde bir düzenlemenin bulunmadığını, ilgili mevzuat gereği stopajın kiraya veren davacılara ait olduğunu, müvekkilinin kira sözleşmesine uygun...