Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3445 E., 2024/3259 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/2496 E., 2023/624 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2018/929 E., 2020/114 K.
Taraflar arasındaki Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun gereğince ayıbın giderilmesi davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilerek, incelemenin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde gelen davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ...'un sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; taraflar arasında düzenleme şeklinde satış vaadi sözleşmesi ile müvekkilinin davalı şirketin inşa ettiği ... projesinden taşınmaz satın aldığını, davalı şirketin kaşeli yazısı ile 2 adet otopark verileceğinin taahhüt edildiğini, e-mail yazışmalarının da bu yönde olduğunu ancak müvekkiline 1 araçlık yer tahsis edildiğini, itiraz etmesi üzerine, davalı firma yetkilileri...