Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3441 E., 2024/3253 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
22 Ekim 2024
Esas No
2023/3441
Karar No
2024/3253

Karar Özeti

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1225 E., 2023/568 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 1. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2016/859 E., 2019/720 K.
Taraflar arasındaki uyarlama-tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir
Belli edilen günde taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu belirlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen saat 14.00'te Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili; davacıların müşterek maliki bulunduğu taşınmazın 5366 sayılı Kanun gereği yenileme alanı içinde kaldığını, ... ve TOKİ ile 29.01.2008 tarihli "Anlaşma (uzlaşma) Komisyon Tutanağı" tanzim edildiğini, proje sınırları içinde yapılacak 4+1 nitelikli 125,5 m² alana sahip 171.602,00 TL değerindeki taşınmazla takas konusunda anlaşma sağlandığını, 4+1 oda olan 125,5m²'lik taşınmazın kendilerine teslim edilmesini beklemekte iken haricen sözleşmedeki hususlara aykırı...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla