Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2023/7669 E., 2024/10592 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/517 Esas, 2023/180 Karar
KATILANLAR : Hazine, ..., ..., ..., ... Süt Mamülleri San. Tic. Ltd. Şti.
SUÇ : Tefecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet (2 kez)
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanık müdafii
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanun'un (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi gereğince reddine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Tefecilik suçunda suç tarihinin faiz karşılığında ödünç paranın alındığı tarih olduğu nazara alındığında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması ve suç tarihinin tespiti açısından, sanığın ve suçtan zarar görenlerin yeniden beyanlarına başvurularak, tefeciliğe konu paranın kimden hangi tarihte alındığı, miktarı ve faiz kararlaştırılıp kararlaştırılmadığı hususları kendilerine ayrıntılı olarak sorularak suç tarihinin ve faiz anlaşmasının kesin olarak saptanmasından sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Kamu davasında kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince ayrı ayrı maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği halde infazda tereddüt oluşturacak...