Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3736 E., 2024/1786 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili davacı idareye devredilen Arsa Ofisi Genel Müdürlüğünün yaptığı kamulaştırmanın, davalı kooperatif adına 1164 sayılı Yasa gereğince avans alınmak suretiyle gerçekleştirildiğini kamulaştırma dolayısıyla davacı idareye karşı açılabilecek bedel arttırım vs davalarından ve diğer masraflardan davalı kooperatifin sorumlu olacağına ilişkin davalı kooperatif ile mülga Arsa Ofisi Genel Müdürlüğü arasında 10.09.2008 tarihli sözleşme imzalandığını, kamulaştırılan taşınmazlardan biri için idare aleyhine kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat davası açıldığını, bu davanın davalı kooperatife ihbar edildiğini, kararın idare aleyhine kesinleştiğini, hükmedilen tazminat miktarı idarece icra dosyasına ödendikten sonra davalı kooperatiften kamulaştırmasız el atma nedeniyle hükmedilen bedelin, %18 KDV eklenerek talep edildiğini, ancak davalının KDV ve masrafta ilişkin kısmı ödemeyi kabul etmediğini, ayrıca davacı idare tarafından kesinleşmiş karar uyarınca 14.12.2010 tarihinde yapılan ve davalıdan tahsili talep edilen bedeller ödeme, davalı...