Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3744 E., 2024/878 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/43 E., 2023/1478 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2015/1149 E., 2022/290 K.
Taraflar arasındaki adi ortaklıktan kaynaklanan tespit ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ve katılma yoluyla davalılar vekili istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin, davalılardan... ve dava dışı ......, ile birlikte 01.09.1991 tarihinde kağıt ticareti, tüm iç ve dış ticari faaliyetleri yapmak üzere bir protokol imzalayarak ticarete başladıklarını, ortaklığın kuruluşu sırasında her ne kadar ... Dış Ticaret A.Ş. tabiri kullanılmışsa da, bu isim altında bir şirket kurulmadığını ve bu ismin kısaca ... diye anılacağını, diğer tarafta ....., ve ekibi olarak anılacağı tabirinin kullanıldığını, tarafların bir araya gelme sebeplerinin adi ortaklık olduğunu, ortaklığın birinci cümlesinde 01.09.1991 tarihinden itibaren taraflar nasıl ve hangi türden ticaret yapacaklarsa davacı ve diğer dört isim şirket kuruşlarında yer...