Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2024/194 E., 2024/862 K.

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/432 E., 2022/190 K.
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraflar vekilince temyiz edilmesi Dairece Mahkeme Kararının onanmasına karar verilmiştir.
Davalı vekili tarafından Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; dava dışı Nedret Solmaz'ın davacı bankadan konut kredisi kullandığını ve krediye konu taşınmaza 2 nci derece anapara ipoteği konulduğunu, daha sonra bu taşınmazın davalı tarafından ipotekli olarak satın alındığını, kredi taksitleri ödenmeyince borçlu Nedret Solmaz aleyhine İstanbul 10. İcra Müdürlüğünün 2011/2283 E. sayılı dosyasıyla takip yapıldığını ancak celbedilen tapu kaydında taşınmazın davalı ... tarafından ipotekle yükümlü olarak satın alındığının öğrenilmesi üzerine, yeni malik davalıya da ihtarname tebliğ edildiğini, davalının 16.09.2011 tarihli dilekçesi ile gecikilen taksitleri gecikme faizleri ile ödemesi ve bundan sonraki tüm taksitlerin de tarafından ödeneceğini bildirmek suretiyle takip dosyasının işlemden kaldırılmasını talep etmesi ve geciken faizleri taksitleriyle birlikte ödemesi nedeniyle takip dosyasının işlemsiz bırakıldığını, ancak ödemeler...