Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3758 E., 2024/1915 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 3. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
10 Haziran 2024
Esas No
2023/3758
Karar No
2024/1915

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 24. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davalı idare tarafından, Ortadoğu Teknik Üniversitesi Eymir Gölü Pompa İstasyonu tesislerindeki A750961, A750962 ve A750963 numaralı aboneliklere tahakkuk ettirilen toplam 8.531.998,28 TL atıksu, su, KDV ve şube yolu bakım ücretleri yönünden 3.420.000,00 TL borçlu bulunmadığının tespitine, davalı tarafından tahakkuk ettirilen aboneliklere ait 63 adet ve 01.02.2017 - 29.01.2018 tarihleri arası dönemi kapsayan toplam 8.531.988,28 TL'lik kısmın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacı tarafça süresi içinde faturalara itiraz edilmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, faturaların atıksu bedeline ilişkin olduğunu, davacı tarafça atıksu bedeli tahakkukunun iptali hususunda ... 9. İdare Mahkemesinde açılan davada atıksu bedeli istenmesi ve abonelik tesisi işlemlerinin haklı ve yasal olduğunun tespit edildiğini, kararın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla