Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3958 E., 2024/1920 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tescil ve alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2006 yılında dava dışı şahıstan Kahramanmaraş ili Aksu mahallesinde bulunan minibüs durağını satın aldığını ancak devir işleminin davalı babası üzerine yapıldığını, aradan geçen zaman içerisinde davalının devir işlemini yapmadığı gibi 9 yıldır buradan elde edilen geliri tek başına kullandığını, böylece müvekkilinin davalı tarafından mağdur edildiğini belirterek; minibüs durağına ilişkin kaydın iptali ile davacı adına tescilini, elde edilen gelirin tespit edilerek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin, diğer çocukları gibi davacıya da maddi yardımda bulunduğunu, davacının yapılan yardımı yeterli görmeyerek bu davayı açtığını, müvekkilinin 2002 yılından önce öğrenci servisi için araç aldığını ve çalıştırdığını, bu kısa dönemde bazı cezalar kesilmesi üzerine...