Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3762 E., 2024/1550 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı; kullandığı tüketici kredisinden kaynaklanan borcu nedeniyle emekli maaşından zorunlu olarak 900,00 TL icra kesintisi yapıldığını, kesintiden kalan maaşının tamamına da hesabına geçmeden davalı bankanın el koyduğunu, başkaca bir geçim kaynağı bulunmadığını, faturalarını dahi ödeyemediğini belirterek yaşam payı olan emeklilik maaşının tarafına iade edilmesini ve yapılan kesintinin durdurulmasını talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; davacının maaşını PTT'den aldığını, dava konusu kredinin özel bir kredi olduğunu ve yalnızca emeklilerin kullanabildiğini, kredi taksitinin gecikmesi nedeniyle davacının hesabından tahsilat yapılmasının hukuka uygun olduğunu, davacının kredi taksitlerinin emekli maaşından her ay tahsil edilmesi için bankaya talimat verdiğini, emekli aylığından yapılan kesintilerin...