Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3734 E., 2024/1553 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili tarafından yapılan mükerrer ödeme nedeniyle davalı aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığını, ödeme emrini alan davalı tarafından yetkiye ve borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, açılmış olan takibin cebren ödemek zorunda kalınan paranın rücuen tahsiline ilişkin olduğunu ileri sürerek; itirazın kaldırılmasına ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı; yargılama sırasında vefat etmiş, mirasçıları davaya dahil edilmiş, dahili davalılardan Biril, Büşra ve Burcu vekili; dahili davalıların babaları olan davalının ölümünden sonra mirası reddettiklerini, kesinleşen mirasın reddi kararı gereğince müvekkillerinin davaya dahil edilmesinin mümkün olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
Mahkemenin 10.06.2014 tarihli ve 2013/309 E., 2014/309 K. sayılı kararıyla; dahili davalılar Biril, Büşra ve Burcu aleyhine açılan davanın reddine, dahili davalı ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiştir.