Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3835 E., 2024/2438 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/880 E., 2023/890 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 6. Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2017/133 E., 2021/679 K.
Taraflar arasındaki manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkilinin 2008 yılında ankilozan sipondilit teşhisi üzerine tedavisine başlandığını, kullandığı birçok ilacın etki göstermemesi üzerine 2014 yılı Mayıs ayında davalının üreticisi olduğu Remicade isimli ilacı doktor tavsiyesi ile kullanımına başladığını, bu ilacın yan etkilerinin müvekkilinin vücudunda tahribata ve diğer sağlık sorunlarına neden olduğunu ve hayati tehlikesinin oluştuğunu, müvekkilinin vücut ve ruh bütünlüğünün sarsıldığını belirterek müvekkilinin adli yardımdan yararlandırılarak 1.500.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili; müvekkilinin Amerika merkezli ve dünyanın en büyük ilaç şirketlerinden olan Merck & Co.